最近幾年,DxOMark的曝光率是越來越高了。先是小米手機開始拿DxOMark的分數標榜自己的拍照,後來是華為刷出高分,然後把DxOMark的高層請到發佈會。

image

最新發佈的小米9,也把DxOMark的評分作為拍照優秀的依據。

但是,3月6日,OPPO副總裁沈義人在微博質疑DxOMark評分存在的意義。他認為這個世界的美不應該是千人一面,手機沒有必要為了打分而調成一個標準。沈義人表示:「真的需要DXO么?難道所有相機都要按照一個標準調?……我的意思想必大家沒明白,評分機構也許有存在的必要,但是拍照這麼強主觀的感受的東西都要因為一個打分標準而調成一個樣子么?就像自拍美顏把所有人都美化成一個風格是對的么?」

DxOMark是一家國外知名的權威相機評測機構,它的的評分榜單,有相當的公信力。如今OPPO提出質疑有道理嗎?我們來看一下。

一、 DxOMark是誰?

DxOMark創立於2003年,是一個按照工業標準對相機和鏡頭成像質量進行測量和排名的網站。在最初的時候,DxOMark和手機是沒有多少關係的,因為拍照手機流行已經是很晚的事情了。

當年手機拍照對比都不是非常專業,各個網站都有評分,國外的Gsmarena,國內的PcPOP,IT,中關村在線等網站有的是通過簡單樣張進行評價,有的是用相機的評價標準進行評價。

DxOMark最初評價的也是相機與鏡頭,手機很晚才加入到DxOMark的評分項目。

但是,DxOMark的測試是非常專業的,它其有定製的測試室,測試室塗滿了啞光材料,溫度控制在21-25度,濕度在30-70%之間,現場光源甚至都使用光譜設備進行過色溫較正,以嚴格控制整個測試環境。

他們有自己的測試儀和計算公式,可以對相機生成的的RAW格式文件進行處理並得出相當客觀和有參考價值的數據。配合公開的測試說明,生成的數據可以像參數表一樣說明機器的各項表現指標。

在它開始評價手機拍照的早期,其評價也是相當可靠的,客觀性與權威性在實際拍照效果中得到的驗證。

當年,在DxOMark評分高的機器,確實拍照體驗必佳好。DxOMark對手機拍照有 「曝光和對比度、顏色、對焦、細節紋理、噪點控制、Artifacts、閃光燈效果」7個項目。最後核算出來一個總分。

早年,DxOMark的客觀性是比較可靠的,也造就了DxOMark的名氣。

二、商業化的變異

在手機拍照流行幾年後,DxOMark的評分出現了一些不和諧的聲音。

因為DxOMark是一個黑盒子,照片是客觀的,評分的主觀的。

然後,就有了明明是同樣的硬件,同樣的軟件版本的不同機型,同一個項目得分差異巨大。

三星和蘋果每出一款新機,無論如何,得分總要比上一款高一點,無論鏡頭,CMOS進步還是縮水。

一些拍照優異的老機器,得分迅速下降,而實際上,從拍照體驗與樣張對比看,一些老機器其實更好一點(老機器厚度大,用的鏡頭光學性能反而更好一點。)

再後來,隨着手機市場競爭的加劇,越來越多的廠商開始與DxOMark合作,發佈新機,把DxOMark作為一個賣點。

這樣DxOMark這種不透明的評分被質疑的就越來越多了,國內也有數碼多這種網站,自己來評分。讓評分與拍照效果能夠對應起來。

於是,也有了OPPO的質疑。

三、 不需要唯一標準

從DxOMark的評價標準看,對於硬畫質的評價方式還是非常高明的。但是採用主觀評分的方式,被干擾項太多,而且難免商業運作,其權威性受到質疑。

而從實際拍照體驗來說,同等硬件,基本調校水平差不多,硬畫質的差別並不大,更重要的是實際出片是否達到了人們預期的效果。

華為的AI拍照,就會主動識別拍攝物體,自動給物體加飽和度,亮度,對比度,同時還不增加噪點。

從硬畫質角度,也許華為的AI拍照並不真,但是它確實美,出來的效果被很多人喜愛。

OPPO的美化也是從實際效果出發,而且手機屏幕色溫與拍照色溫匹配。

用單一標準,而且是主管評分去評價,確實存在一定問題。

對消費者來說,看手機拍照能否達到要求也很簡單,去門店,找亮處,暗處拍幾張,與自己手機對比一下細節,自己喜歡的才是最好的。

廣告